(2004 S. K. m. 134) (7201 S. K. m. 21, 23)
Dava: Mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahalllinden daireye 2.10.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Evvelce Muazzez ve Ayşe tarafından ihalenin feshi istenmiş ve bu talepte şimdilik hasımsız Ahmet'e usulsüz tebligattan bahsedilmiş, mahkemece Ahmet namına davalılar şikayet edemeyeceğinden Ahmet yönünden tetkikata mahal olmadığına karar verilip Muazzez ve Ayşe'nin davaları reddedilmiş, Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesi'nce bu karar 11.7.1978 tarihinde onanmıştır. Bu kere Ahmet kendisine satış ilamı tebliğ edilmediğini bildirmiş ve 134. maddenin 5. fıkrasındaki zarar unsuru da mevcut olduğundan ihalenin feshini istemiştir. Bu itibarla bu şahıs yönünden izaleyi şuyuu kararının kesinleşip kesinleşmediği, ortaklığın giderilmesine karar veren mahkemeden sorularak, ayrıca satış ilanının usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğuna dair şikayeti Tebligat Kanununun 21 ve 23. maddeleri gereğince tetkik edilmek, tebligatın usulsüzlüğü hakkındaki ileri sürdüğü sebepler ve deliller toplanıp gereği gibi değerlendirilmek ve satış ilamının tebliğ edilmediği veya usulüne göre tebliğ edilmediği tespit edildiği gözönünde tutulmak, Muazzez ve Ayşe'nin vekilleri Avukat Abdulkadirin müştekinin vekaletinin Muazzez ve Ayşe namına açtığı ve 27.6.1978 tarihinde karara bağlanan davadan sonra 20.7.1978 tarihinde aldığı nazara alınmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken tebligatın sıhhatinin bir ceza davası ile tespit edilebileceğinden merciin tebligatın usulsüzlüğünün tahkik edemeyeceğinden bahisle ve noksan inceleme ile şikayetin red olunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy