(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.5.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Alacaklı kurumun borçlu belediye aleyhine açtığı icra takibi sırasında borçluya ait bir kısım gayrimenkuller üzerine haciz konması üzerine, borçlu belediyenin haczedilmezlik iddiasını ileri sürerek icraya itiraz ettiği ancak bu itiraz üzerine icra memurluğunca herhangi bir karar verilmediği halde Kurum vekilinin hacze vakii itirazının kaldırılması isteği ile merciie başvurduğu, merciice haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile haczin fekki edilmesine karar vermesi üzerine alacaklının temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Haczedilmezlik şikayetinin İİK.nun 16. maddesi uyarınca malı haciz edilen borçlu tarafından tetkik merciine arzedilmesi gerekirken bu şikayet memurluğa yapılması nedeniyle yasal sonuç doğurmaz. Alacaklı geçersiz olan bu müracaatın itiraz niteliğinde addederek kaldırılması için merciie geldiğine göre isteğin bu nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken borçlunun bu yolda bir şikayeti varmış gibi şikayetin kabulü ile alacaklının koyduğu haczin kaldırılması isabetsiz olup alacaklının temyiz itirazı sadece bu yönden yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. madeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.6.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy