(1086 S. K. m. 428) (2004 S. K. m. 366)
Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.06.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Alacaklı, borçlu aleyhine kira farkının tahsili talebi ile takip yapmış ve borçlu adına ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu hakkındaki takibe karşı herhangi bir itiraz ile ödeme emri tebligatının usulsüz yapıldığına dair bir şikayette bulunmamıştır. Duruşmada istenilen kira paralarını öteden beri yatırmakta olduğu Vakıflar Bankası hesabına ödediğini bildirmiştir. Şayet Vakıflar Bankasına ödeme mutat ödeme yeri ise borçlunun ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde bu ödemeleri yapmış olması halinde borcun icra dosyasına ödenmesi dolayısıyla borçlunun mütemerrit olduğundan kabulüne cevaz vermez. Ancak, alacaklı icra takip masraflarını isteyebilir.
Bu itibarla merciice Vakıflar bankasında mevcut hesaba yatırılan paranın mutat ödeme yerinin olup olmadığı ve bu mutat ödeme yeri ise ödeme emri tebliğinden itibaren bütün borç 30 gün içinde ödenip ödenmediği saptanmadan tahliyeye karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının bu sebeple İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA ve bozmaya uyulduğu takdirde takip dayanağı hususlar hakkında temyiz bozma kararının nazarı itibara alınıp alınmayacağının merciide tetkik olunması 28.09.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy