(2004 S. K. m. 184, 185)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki kollektif şirket ortakları müflis kollektif şirketi temsilen iflas idaresi memurluğunca yapılması gerekli işlemlerin yapılmamasından dolayı merciie şikayette bulunmuşlardır. İflas masasının iyi idare edilmesi bu ortakların menfaatlerin ilgilendirdiğinden şikayet haklarının kabulü gerekir. Şikayetin sıra cetveli ile ilgili bir yönü bulunmamaktadır. Şikayet bir miktar borcun ödenmesi sebebi ile rehinli buğday yönünden (784.000) lira alacaklı olduğunu ve saireyi ileri sürerek yapılmış ve binnetice, alacaklı Anadolu Bankası'nın yediemin aleyhine yediemine verilen buğdayların tahsiline dair ilamın Polatlı icra memurunun 1974/1026 dosyası ile yapılan alacak borç münasebetinin tasfiyesinin, iflas masasınca yapılmasını, aksi halde, Anadolu Bankası'nda bulunan (830.000) rehinli buğdayın tahsil edilmesi için masasının muamele yapmasına karar verilmesini istemiştir. Müflise ait rehinli bir mal varsa iflas masasına intikal etmesi gerekir. Bu halde, müştekilerin şikayetlerinin esasının tetkiki ile sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken sıra cetvelinin ilan edildiğinden vesaireden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK 366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy