(2004 S. K. m. 53) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen merci kararının onanmasını mutazammın 17.12.1979 tarih ve 9075-9646 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki (Z.B.) vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye 24.3.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkeme ilamına dayanılarak re`sen ipotek tesisi mümkün bulunmasına, iflas açıldıktan sonra tasfiye sırasında müflisin ölmesi, İİK`nin 53.maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceğine, geçici dağıtım bulunmamasına, müflise ait bütün borçlar ödendikten sonra itirazlı alacakların ipotekle temini suretiyle iflasın kapanmasına karar verilmesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmamasına ve düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla, bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında, karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi, HYUK`nin 440`ıncı maddesinde yazılı dört halden hiçbirine de uymadığından, İİK`nin 366 ve HYUK`nin 442`nci maddeleri yararına REDDİNE, 22.04.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy