(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı alıcı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.1.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki, yapılan ihaleye teminat olarak Devlet Tahvili irae ettiği halde satış memurluğunca, bunlar teminat olarak kabul edilmediğinden bahisle ihaleye girmesine engel olunduğunu bu sebeple yapılan ihalenin feshini istemişse de merciie dava konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar müşteki tarafından temyiz olunmuştur. Özetlenen şu duruma göre halledilecek konu İİK.'nun 134. maddesinde yazılı olduğu veçhile menfaatinin ne şekilde halele uğradığının tespitinde ibaret bulunmuştur. Alacaklı borçlu ve alıcı tarafından yapılan şikayetlerde menfaatlerinin halele uğradığı kıstasından başka şekilde müştekinin menfaat değerinin halli gerekir. İhale satış memuru tarafından 133. maddeye göre fesih edilmesi halinde bu maddede yazılı olduğu veçhile memurun ondan evvelki kişiye teklif yapması ve bu kişinin 129. maddede yazılı hususlara uygun bulunması halinde ihaleyi ona yapması gerekir. Bu hal vaki olduğu takdirde müştekinin bu ihaleye girmemekle menfaatinin halele uğradığının, bu sınırla mukayeseli olmak üzere, kabulü gerekir. Bu yönden icra takip dosyası tetkik edildikte (H.A.)'dan daha evvel pey sürmüş kimse bulunmadığından bu şekilde bir teklif yapılamayacağı cihetle icra memurluğunca hemen 7 gün içinde taşınmazın ihaleye çıkarılması icabeder. Müştekinin bu ihaleye girmesine engel bir durum bulunmadığından menfaatinin muhtel olduğu düşünülemez. Bu nedenlerle şikayetinin kabul edilmemesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 10.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy