(2004 S. K. m. 26)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü şahıs vekili tarafıdan temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.5.1981 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstanbul 3. Ağır ceza mahkemesinin takibe dayanak yapılan 17.3.1980 tarih ve 979/185 Esas 980/138 müteferrik sayılı kararı, maddi hukuk yönünden kesin hüküm niteliğini taşıyan bir ilam olmayıp ceza yargılaması usulü çerçevesinde alınmış bir tedbir kararıdır. Usulen kesinleşmiş olan bu karar, yazılı emir yolu ile bozdurulup kaldırtılıncaya kadar geçerliliğini koruyacak, hukuki ve fiili durumun elverdiği ölçüde uygulanacaktır. Ancak, madde anlamda kesin hüküm niteliğini taşımadığından, konusunu teşkil eden ve gayrimenkul hükmünde bulunan gemi hakkında, bir gayrimenkulün tahliye ve teslimine ilişkin, koşulları varsa üçüncü kişiler hakkında da uygulanabilecek bir etkinliğe sahip değildir.
Diğer taraftan, İstanlbul 6/A İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin temyiz edilen 15.10.1980 tarih ve Esas 980/2805, Karar 980/778 sayılı kararı da bir yakınmanın reddine ilişkin olup icranın geri bırakılması söz konusu olmayan bir nitelik taşınmaktadır. Bu hususda yapılan başvuruda teminat miktarının belirlenmesine ilişkin dilekçe icra memurluğu tarafından değil tetkik mercii tarafından reddedilmiştir. Kaldı ki, sözü edilen mercii kararının temyiz incelenmesi de 2.2.1981 tarihinde sonuçlandırılmış, bu İcra Dairesinin 2.2.1981 tarih ve Esas 980/819, Karar 981/812 sayılı kararı ile onanmış, böylece icranın geri bırakılması dileğinin konusu da kalmamıştır.
Sonuç: Bu nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 1.6.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy