(6762 S. K. m. 582) (743 S. K. m. 268)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.12.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: T.T.K.nununun 582. maddesi hükmüne göre, akit ile borçlanmaya ehil olan kimse kambiyo senedi tanzimi suretiyle borçlanmaya da ehildir. Medeni Kanunun 268. maddesi hükmü uyarınca velayet hakkını haiz olan ana veya baba, çocuğun kanuni temsilcisidir ve bu sıfatla hareketlerinde hakimin onayının alınmasına ihtiyaç yoktur. Bu itibarla veli için hakimden izin alınması zorunlu olmadığından velayet hakkını haiz olan ana veya baba, küçük adına kambiyo senedine imza koyabilir ve onu borçlandırabilir. Bu durumda senedin bu vasfı haiz olmadığı öne sürülemez. Reşit olmayan çocuğa velayet onu borçlandırmak suretiyle veli tarafından imzalanmış bono, diğer şartları haiz ise kambiyo senedi vasfında bulunduğundan bu senetlere mahsus özel yol ile icra takibine konu edilebilir. Merciin aksine yazılı düşünce ile, velinin çocuk adına bono düzenleyemeyeceği gerekçesi ile takibin iptaline karar vermesi Yasaya uygun bulunmadığından, alacaklılar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 14.12.1981 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy