(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.10.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve savunmalarına, göre takip konusu kira parası alacağının % 25 stopaj hariç tutulduğunda 11.419.50 TL olduğu ve ayrıca takas sonucunda 1100 TL avukatlık parası ile masrafları yekünü olarak icra memurluğunca hesaplanan 12.545 TL'nın ödeme emri tebliğ tarihine göre 30 günlük süre içinde borçlu tarafından icra dosyasına yatırıldığı 17.2.1982 tarihli tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır. Borçlu yasal süre içinde ancak ve sadece istenilen kira parasını ödemediği takdirde temerrüde düşmüş sayılır ve tahliye nedeni ortaya çıkar. Avukatlık ücreti gibi icra giderlerinin zamanında ödenmemesi yahut eksik tediye hali ödenmemiş kısım bakımından takibe devam imkanı sağlar. Fakat tahliye nedeni olamaz.
Merci temyize konu kararla bu esaslara uygun biçimde konuyu ele almamıştır. Borçlunun kira parasını ödediği halde 503,50 TL noksan ödeme yapıldığından bahisle tahliye kararı vermesi isabetsiz olduğu gibi borçlunun süresinde ödediği 12.545 TL'na göre kira parası dışında bakiye borç kalıp kalmadığı tespit olunarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken 1.603,50 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi dahi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında borçlunun temyiz itirazları yerinde görülmekle kabulü ile merci kararının yukarda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy