(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına, Mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de davacı olup bilahere ölen ve mirasçıları tarafından davası yürütülen borçlu S.D.'e Tebligat kanununun 35. maddesine göre satış ilanı tebliğ edilmiş ise de bu tebligatın 35. maddede öngörülen şekilde adresin kapısına yapıştırıldığı, diğer nüshasının tebligatı yaptıran icra dairesinin divanhanesine talik edildiği yazılmamış, mücerret teblig parçasına 35. maddeye göre tebligat yapıldığı şerhi verilmiştir. 16.3.1983 tarihinde yapılan bu tebligat, Tebligat Kanununa aykırıdır. Usulüne göre tebligat yapıldığı takdirde borçlunun talibi ve talebi artırıcı girişimlerde bulunması mümkündür. İhalenin feshi istenen 9 parseldeki taşınmazın muhammen değeri 9.765.000 lira olup 1.350.000 liraya, 126 parsel taşınmazın muhammen değeri 5.056.100 lira oyup 1.400.000 lira gibi düşük bir bedelle ihale edilmiştir. Bu fahiş fark 35. maddeye göre yapılan ulsülsüz tebligat birlikte nazara alındığından ihalenin normal şartlar altında yapılmadığını göstermektedir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken fesih talebinin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden Mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.3.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy