(2004 S. K. m. 169/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 3.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu, takip konusu çeke karşı icra memurluğu nezdinde imza inkarında bulunduktan başka ayrıca merciye müracaat ederek çek dayanağı borcun tamamen ve nakden ödendiğini beyanla, 18.11.1982 tarihli makbuz ve 19.11.1982 tarihli fatura mucibi itirazın kabulü ile takibin iptalini istemiştir. Mercii itirazı aynen kabul etmiştir. Takibe konu çekin tanzim tarihi 9.12.1982 olup borçlunun dayandığı ödeme makbuzu ve faturadan daha sonraki tarihi taşımaktadır. Periyodik alış verişe ait olduğu anlaşılan, borçlunun ödendiğini belirttiği bu çekin, ödeme belgelerinden daha sonra düzenlenmiş bulunması nedeniyle daha sonraki aya ait borça karşılık verildiğinin kabulü ile, bu konudaki borçlu iddiasının ispatının kendisine düştüğü ve İİK. 169/a maddesi gözetilmek suretiyle itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle mercii kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 ci maddeleri uyarınca bozulmasına, 28.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy