(2004 S. K. m. 170/a) (6762 S. K. m. 629, 642, 661, 663)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hamilin cirantası hakkında takip yapabilmesi TTK.nun 642. maddesi gereğince keşidecenin aynı Kanunun 629. maddesinde yazılı süre içinde protestosu ile mümkündür. Senetlerin protesto edildiğine dair belge ibraz edilmediğine göre bu cihetin İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen nazara alınıp takibin iptali gerekirken itirazın reddolunması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de TTK.nun 661. maddesi gereğince 1.1.1982 ve 1.3.1982 vadeli senetlerin muteriz cirantaya göre 4.1.1983 ve 4.3.1983 tarihlerinde zamanaşımına uğrayacağı, takibin 13.4.1983 tarihinde Mukades'e tevcih edildiği, şu suretle zaman aşamı cereyan ettiği, senet keşidecisi hakkında 12.5.1982 tarihinde başlatılan takibin TTK.nun 663. maddesi gereğince ciranta hakkındaki zamanaşımını kesmeyeceği düşünülmeden itirazın reddolunması da isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy