(6762 S. K. m. 324) (2004 S. K. m. 179)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Merci kararının ve bunun taallûk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK'nun hükümleri müsait olmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- TTK'nun 324. maddesine göre iflas kararının Tehiri İdare Meclisi'nin kararı ile mümkündür. Bu hususta kararın mevcut olduğu dava dilekçesinde açıklanmıştır. Tehir talebi idare meclisi tarafından yapılabileceğine göre süreden evvel vazgeçmenin de idare meclisi kararı ile olması icap eder.
Duruşma açılıp bu cihetin tetkiki gerekir. İflas istemek, şirketin maksat ve mevzuu ile ilgili olmadığından şirketin iflasını isteyebilmek için özel yetki gerekir.
Sonuç: Şirket ortaklarından birisinin vekilince yetkisi olmadığı halde müracaatı ile iflas kararı verilemez. Bu cihetler nazara alınmadan ve duruşma açılmadan evrak üzerinden iflas kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy