(6762 S. K. m. 707, 720)
Dava: Merci kararının müdeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.9.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhtiyati haciz talebini muhtevi 15.5.1984 tarihli dilekçede açıkça işaret olunduğu gibi, takip alacağı 2.200.000 TL. lık çekde tanzim tarihi 4.1.1984 olarak işaret edildikten sonra ayrıca vade olarak 28.4.1984 günü gösterildiği ve bu çekin muhatap bankaya 14.5.1984 günü ibraz edildiği anlaşılmıştır.
TTK.nun 707. maddesine göre çeke vade konulamaz. Zira çek görüldüğünde ödenir. Eğer tanzim tarihi dışında herhangi bir tarih veya kayıt yani vadeye delaleten bir ibare mevcut ise, bu yazılmamış hükmündedir. Takip dayanağı belgede yazılı 28.4.1984 günü vade olarak belirtilmiş olup yukarda açıklanan nedenle geçersizdir.
Hal böyle olunca, çekin tanzim tarihi 4.1.1984 gününe göre TTK.nun 708. maddesi uyarınca on gün içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmeiği ortaya çıkmaktadır.
Kaldı ki, 28.4.1984 gününe itibar edilmiş olsa dahi on günlük ibraz süresi yine de dolmuş bulunmaktadır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 12.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy