(2004 S. K. m. 40)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan (E.İ.) vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgil dosya mahallinden daireye 10.12.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İlamın nakzı üzerine ısrar kararı verilmesi halinde aynı ilamla ayrı bir dosyadan takip açılması gerekmezse de İcra İflas Kanunu'nun 40 ıncı maddesinde açıklandığı gibi bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. Tetkik konusu olayda ilamın maddi tazminatla ilgili kısmı Yargıtay'ca bozulmuştur. Mahalli mahkemece eski kararda ısrar olunması, bozulan kararın tekrarından ibaret olup duran takibin devamını gerektirmez. Bu cihet nazara alınmadan bozulan ilamın infazını sağlar şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İcra İflas Kanunu'nun 366 ve Hukuk Usülü Muhakemeleri kanunu'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.5.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy