(1086 S. K. m. 417)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 22.11.1983 tarih ve 8103-9290 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 30.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve merci kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair tashih istekleri yerinde değilse de haczedilmezlik şikayetinden önce alacaklının isteği üzerine 16.3.1983 tarihinde haczedilmezliği ileri sürülen bankadaki paradan haczin kaldırıldığına, bu cihetin borçluya bildirilmemiş olması nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğunun anlaşılmasına binaen borçlunun yani haczedilmezlik şikayetinde bulunanın vekalet ücretiyle sorumlu tutulmaması gerekirken sorumlu tutulması isabetsiz olup merci kararının bu kısımda bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulüyle 22.11.1983 tarih, 8103-9290 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 31.5.1983 tarih, 724/959 sayılı merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 31.5.1983 tarih, 724/959 sayılı merci kararında yazılı borçlunun 1000 lira vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasına dair olan sözler silinerek HUMK. 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve 31.5.1983 tarih, 724/959 sayılı merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 8.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy