(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takibin dayanağı belgede tanzim tarihi bulunmadığına göre bono niteliğinde sayılamaz. Senet arkasındaki sadece imzadan ibaret şerh bu durumda alacağın devir ve temliki bakımından yeterli değildir. Usulüne ve Borçlar kanunu hükümlerine uygun temlikname düzenlenmediğine nazaran, işin hallinin yargılamayı gerektirdiği nazara alınmak suretiyle itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy