(2004 S. K. m. 29)
Dava:Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (Ö.C.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İlam alacaklısı 1981 yılında belediyece taşınmazdan çıkarılmış ve burası ihale suretiyle 5.8.1981 tarihinde müştekiye kiraya verilip teslim edilmiştir. Akti fesh edilen (Ş.) ve (N.) 17.8.1981 tarihinde Belediye hakkında dava açarak 27.5.1983 tarihli ilamla 19.3.1983 tarihli icar mukavelesinin ifasına ve belediyenin müdahalesinina menine karar almıştır. Bu ilamda müşteki taraf değildir. İİK. nun 276. maddesi gereğince çıkarılması da kabil bulunmamaktadır. Müşteki hakkında bir tahliye kararı söz konusu olmadığı gibi işgalde de haklıdır. İlam alacaklısı taşınmazın kiraya verilmesi için bir tedbir kararı da almamıştır. İlam alacaklıları belediye aleyhine tazminat davası açması hakları mevcuttur. Uygulama yeri olmayan 29. maddeden bahis ile şikayetin reddolunması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de dayanak ilamda 19.3.1981 tarihinden icar mukavelesindeki 3 yıl için ifanın devamına dendiği takip ve infaz tarihinde bu sürenin geçtiği nazara alınmadan şikayetin roddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy