(2004 S. K. m. 149)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan (...) Gıda San. Tic. AŞ. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.2.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı bankanın alacağının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesine, ipoteğin 1.220.000.000 lira limitli olup, asıl alacak bu limit içinde takip edilmiş olmasına binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de faiz, faizin gider vergisi ve icra masrafları, avukatlık ücretinin bu limit içinde istenebileceği, cezaevi harcı ve avukatlık ücreti gider vergisinin borçluya yüklenemeyeceği düşünülmeden limiti aşan nispette takibin devamını sağlar şekilde itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları bu kısımda yerinde olup merci kararının bozulması gerekirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 4.12.1984 tarih 770-1292 sayılı merci kararına, (takibin asıl borç ve takipten evvele ve sonraya ait bütün fer`ileri dahil olmak üzere 1.220.000.000 lira üzerinden devamına, faiz icra masrafları, gider vergisi ve vekalet ücretinin bu miktar içinde sınırlı olmasına) yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK. nun 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 31.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy