(2004 S. K. m. 298)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.3.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Konkordato isteyen, konkordatoyu kabul etmeyenler için gerekli teminatı, dosya tasdik için mahkemeye intikalden önce göstermiş, komiser ipotek tesisi için tapuya müzekkere yazmış, tapu dairesi ipoteğin bir akit olduğundan bahisle isteği yerine getirmemiş, aynı muamele tetkik merciince ve mahkemece de yapılmış ipotek tesis edilmemiştir. Yapılacak İş, teminatsız kabul etmeyen alacaklılara ve borçluya ipotek tesisi için belli gün ve saatte tapu dairesinde bulunmaları tebliğ edilmek, alacaklılar buna riayet etmedikleri takdirde teminatsız olarak gerekli karar verilmek, borçlunun riayetsizliği halinde tasdik isteminin reddi gerekirken ipotek tesis edilmediğinden bahisle konkordatonun tasdiki isteminin reddine karar verilmesi,
2 - İcra İflas Kanunu'nun 298 inci maddesinin 4 numaralı bendinde yazılı ve tasdik kararında önce mahkeme veznesine depo edilmesi gerekli yargılama masraflarının ve ilan harçlarının miktarı tespit edilerek borçluya yapılacak kesin müddeti tebliğatta gösterilmesi gerekir. Hiç bir miktar gösterilmeksizin tensipte, 8.5.1984, 5.6.1984, 20.11.1984 ve 27.12.1984 tarihli ara kararlarında yargılama giderlerinin ve ilan harcını yatırmak (tamamlamak) ihtarına müsteniden ve ihbar gereği yerine getirilmediğinden bahisle konkordatonun tasdiki isteğinin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün İcra İflas Kanunu'nun 366 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri karunu'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.12.1985 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy