(2004 S. K. m. 126, 133, 134)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 126. maddesine göre, artırma satıştan en az bir ay önce ilan olunur. İlanda ilk artırma günü satış gerçekleşmediği takdirde en çok artıranın taahhüdü baki kalmak üzere artırmanın on gün daha uzatılmış sayılacağı ve onuncu gün aynı yerde aynı saatte gayrimenkulleri en çok artırana ihale edileceği yazılması lazımdır. Bu on günlük süre yasa tarafından tayin edilmiş olmakla tarafların arzusu ile değiştirilemeyeceği gibi, satış yapan memurca kısaltılıp ya da uzatılamaz. Satış memurunun tatil günlerini nazara almak suretiyle bu on günü mesai gününe rastlayacak biçimde ve mutlaka on gün olarak hesaplayıp buna göre gün belirtmesi zorunludur. İlanın da bu esaslar dairesinde yapılması gerekir. Bu konudaki yasa hükmüne aykırılık başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
Olayda, memurun İİK. nun 126. maddesinde belirli on günlük süreyi yukarıda belirtilen biçimde tespit etmemesi isabetsizdir, bozma sebebidir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 14.01.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy