(2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya, gerekçeye, murise ait imzanın inkar edilmiş bulunmasına, bilirkişi raporuna göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
İtirazın kötü niyet mahsulü olduğu anlaşılmadığı ve ölü kişiye ait imza inkar edildiğine göre, borçluların inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden duruşma açılmasını zorunlu kıldığından merci kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: 25.4.1985 tarih 1984/29 - 1985/22 sayılı merci kararının hüküm bölümünde bir numaralı fıkrada yer alan (İİK. nun 170/3. maddesi gereğince % 15 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, takdiren 1500 lira para cezası ile cezalandırılmasına) ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına: merci kararının İİKnun 366 ve HUMKnun 438. maddeleri gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA; merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına yer olmadığına, 04.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy