(2004 S. K. m. 106, 110)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.12.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİKnun 110. maddesi hükmüne göre; bir malın satılması kanuni müddeti içinde istenmez ve talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haczin kalkacağı belirlenmiştir. Aynı yasanın 106. maddesi hükmüne göre haczolunan taşınmazların haciz tarihinden itibaren iki yıl içinde satılmasının istenmesi gerekir. Şikayetçinin Ankara 3. İcra Memurluğunu 1982/6805 sayılı dosyasıyla haczedilen taşınmazların yasal süre içinde satışının istenmediğini bu nedenle taşınmaz üzerindeki haczin kalkmış olduğuna göre de sıra cetvelinde; kendisinin birinci sıraya alınmasının gerektiğini öne sürmüştür. Bu halde esas sıra cetvelinin düzenlendiği 1982/6805 sayılı dosya ile, taşınmaz mal üzerinde konulan haciz tarihi ile bu dosya üzerinden haczedilen taşınmazın satışının istendiği tarihin saptanması ve satış isteme işleminin satış masraflarının dosyasına yatırılması ile gerçekleşeceği nazara alınarak satış masraflarının dosyasına yatırıldığı tarihin tespiti ile bu dosya üzerinden taşınmaza konan haczin İİKnun 110. maddesi hükmüne göre kalkıp kalkmadığının tespiti ile sonucuna göre istek hakkında bir karar verilmek gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİKnun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.1987 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy