(2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.5.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu N.E. Ankara 4. Ticaret Mahkemesince açılan 1984-590 sayılı senet iptali davasına ait 23.8.1984 tarihli dava dilekçesinin özellikle bir, iki, yedi, sekiz numaralı bentlerinde takip konusu bir milyon TLlik senedi satış konusu gayrimenkulün satış bedelinin teminatı olarak alacaklı davalıya tevdi ettiğini, vekili marifetiyle beyan ve kabul etmektedir. Senet iptali davası neticede 12.7.1985 tarihli kararla yerinde görülmediği için reddedilmiştir ve bu kararın kesinleşmiş olduğu ilgili dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Mahkemenin kararında yer alan gerekçe, gerekse bu davaya ait dilekçe muhtevası karşısında takip dayanağı senedin kendileri tarafından düzenlenip teminat olarak alacaklıya tevdi edildiğinin kabulü muvacehesinde imza inkarına ait itirazın yersizliği aşikar bulunduğu halde, bu konuda bilirkişi incelemesine gidilmesi fuzuli bir işlem olarak ortaya çıkmaktadır.
Kaldı ki, bilirkişinin tanzim ettiği ve mahkeme hükmünden sonraki bir tarihte düzenlenmiş raporlar muhteva itibariyle yeterli olmayıp genel nitelikte bazı bulgulardan bahisle düzenlenmiş bulunmaktadır.
O halde, itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmek üzere merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle, yukarıda yazılı nedenle merci kararının İİKnun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy