(2004 S. K. m. 45, 155, 156)
Dava: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu borçla ilgili olarak 20.000.000 TLlik gemi ipoteği 14.586.000 TLlik taşınmaz ipoteği tesis edildiği anlaşılmaktadır. İİK un 45. maddesine göre rehinle temin edilmiş bir borcun alacaklısı ancak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Kanunun emredici bu hükmünün sözleşmeye konacak bir kayıt ile değiştirilemeyeceği göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmek gerekirken, aksine düşüncelerle davalı şirketin iflasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün yukarıda yazılı nedenlerle İİKnun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy