(2004 S. K. m. 140)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı H.A. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.7.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Derece kararının düzenlenmesinde ilk hacizin fiilen uygulandığı dosyanın öne alınması esastır. Diğer hacizler aynı gün icra edilmiş ise, o günün saatleri itibariyle hangisinin öncelik taşıdığı tespit edilmelidir. Derece kararında da bu haciz sahibi alacaklı evvela yer alır. Eğer, hangi hacizin daha önce uygulandığı tespit edilemiyorsa bu taktirde aynı gün icra edilmiş hacizler nedeni ile aynı derecede ve garamet suretiyle dağıtıma tabi tutulmalıdır. Nitekim HGKnun 18.4.1975 tarih, 1973/12-205, 568 sayılı içtihadı da aynı doğrultudadır.
Olaya gelince, aynı icra dairesinin 1985/2523, 1985/2524 sayılı dosyalarında borçlu aynı, alacaklılar değişiktir. Her iki takipte ihtiyati haciz uygulaması ile başlamış, aynı memur tarafından 5.11.1985 tarihli tutanakla satış konusu menkul mallar üzerine haciz vazedilmiştir. Bu hacizlerin aynı gün aynı mahalde ve aynı eşyalar üzerine haciz vazedilirken, bunlardan birinin öne alınmasında fiili zorunluluk mevcuttur. Memurun zorunlu olarak bunlardan birini öne almak suretiyle haciz uygulaması sonradan zaptı tutulan alacaklıya karşı öncelik hakkı veremez. Aksi halin kabulü keyfi uygulamalara da yol açabilir. Bahis konusu hacizlerden birisinin tutanağı ve işlemi 16.30da, diğerinin ise aynı tutanak içerisinde 17.45 olarak gösterilmesi halinde, birinin diğerine öncelikli olması kabul edilemez. O halde, olayın özelliği itibariyle bu iki haciz aynı zamanda yapılmış sayılmalıdır ve satış parası garameten taksim edilmelidir.
Sonuç: Diğer alacaklı vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı ve merci kararında yer alan gerekçelerle yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun merci kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy