(2004 S. K. m. 30)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde Daireye 20.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: 1 - Takibi açan vekilin ilamlara göre davacı durumunda olan dört kişinin de vekili olduğu anlaşılmaktadır. 12.3.1986 tarihli ilam uyarınca 506 sayılı parsel ile ilgili olarak dört davacının vekilleri aracılığı ile bu yere müdahalenin önlenmesini icra yolu ile talep etme hakları mevcuttur. Bu yöne ilişen temyiz itirazları yersizdir.
2 - 4.7.1984 tarihli olup, 49, 503 parsel sayılı gayrimenkullerle ilgili müdahalenin önlenmesi hükmü İğso Demir dışında kalan diğer üç davacı lehine verilmiştir. Adı geçen kişinin davası reddedildiğine göre bu şahıs bakımından anılan parsel sayılı gayrimenkuller ve taalluk eden müdahalenin önlenmesi isteği ilama aykırıdır ve bu yöndeki itiraz yerindedir. Merciin bu parsel ve borçlu İğso Demir yönünden itirazları reddetmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle, temyiz olunan mercii kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenle 2.2.1988 gününde (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy