(2004 S. K. m. 72)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 72. maddesine göre veznedeki paranın ödenmemesine karar verildiği cihetle teminat mektubunun icra dairesince paraya çevrilip kasaya alınması ve şartlar tahakkuk edinceye kadar bu paranın alacaklıya ödenmemesi gerekir. Borçlu teminat mektubunu paraya çevirmemek şartıyla verdiğine göre alacaklının takibe devam etmesinde yasaya uymayan cihet yoktur. Kaldı ki, anılan maddede takibin durdurulmayacağı hüküm altına alındığı gibi mahkemece de durdurma kararı verilmiş değildir. Açıklanan hususlar göz önünde tutularak bir karar verilmemek gerekirken paraya çevrilmemiş teminat mektubunun vezneye girmiş para olarak kabulü isabetsiz, temyiz isteği yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy