(2004 S. K. m. 62, 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 163 örnek ödeme emri 20.5.1986 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İmza inkarına ait dilekçenin veriliş tarihine göre itiraz süresi geçmiştir.
Bu durumda kesinleşen takibi devam ettirme yetkisini kazanmış alacaklı vekilinin imza inkarı itirazının kaldırılması için merciye gelmesi fuzuli bir başvuru olup, reddi gerekir iken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Borçlu yararına olarak geçici kaldırma kararı verilmesi suretiyle takibin devamı engellenmediğinden ve alacaklının temyizi bulunmadığı için bu hatalar bozma sebebi sayılmamıştır.
Ancak borçlunun inkar tazminatı, para cezası ve yargılama gideri ile mahkum edilmesi şeklindeki hüküm fıkrasındaki bölüm kaldırılmak suretiyle karar onanmalıdır.
Sonuç: 30.1.1987 tarih ve 1986/652-47 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yer alan (Borçlunun alacak miktarı 3.700.000 TL üzerinden % 15 inkar tazminatı ile 1.500 TL para cezası ile mahkumiyetine inkar tazminatının alacaklı lehine para cezasının hazine lehine borçludan tahsiline, alacaklının yaptığı toplam 25350 TL yargılama gideri ve 4.300 TL maktu vekalet ücretinin borçludan alınarak alacaklıya verilmesine) ibareleri silinmek suretiyle İİK. nun 363. HUMK. nun 433. maddeleri uyarınca düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 01.02.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy