(6762 S. K. m. 626, 642) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan B.B. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 28.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyaya, takibin şekline, ödeme emrinin biçimine itirazın niteliğine göre, 30.3.1987 vade tarihli üç'er milyonluk iki adet bono ile ilgili temyiz itirazları yersizdir.
2 - Yetkili hamil cirantayı takip etmektedir. 25.3.1987 vade tarihli ikkişer milyonluk bu iki bonoya ait TTK. 626. maddesine uygun biçimde ve süresinde keşide edilmiş bir protesto evrakı mevcut değildir. 2.4.1987 tarihli ihtarnameler takip şekli ve dayanağı bakımından hukuki sonuç doğurmaz. Alacaklının bu iki senet yönünden TTK. 642. maddesine göre müracaat hakkını yitirdiği nazara alınarak İİK. 170/a maddesi uyarınca bu senetler bakımından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının yukarıda 2 nolu bendde gösterilen nedenlerle ve o senetlere hasren İİK. 336 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.1988 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy