(2004 S. K. m. 269)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.4.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde 1.3.1985 tarihinden itibaren 10 aylık, 30.000 TL. üzerinden 300.000 TL. 1986 yılından 4 aylık, 37.500 TL. üzerinden 150.000 olmak üzere 450.000 TL.'nın tahsili ve tahliye isteğiyle takip açılmıştır. Borçlu itirazında sadece (alacaklıya borcum yoktur) şeklinde itirazda bulunmuş kira aktine ve istenen aylık kira miktarına açıkça bir itirazda bulunmamıştır. Bu halde aylık kiraların 1985 yılı için 30.000 TL. 1986 yılı için 37.500 TL. olarak kesinleştiğinin kabulü gerekir. Borçlu, 89/1 ihbarı üzerine Vezirköprü İcra Dairesi'ne bir kısım ödemede bulunmuştur.
Merciice borçlunun itiraz nedenine göre 1985 yılı aylık kiralarının 30.000 TL. 1986 yılı aylık kiralarının 37.500 TL. kabul edilerek borçlunun 89/1 ihbarı üzerine Vezirköprü İcra Memurluğu'na yaptığı ödemeler nazara alınmak suretiyle borçlunun temerrüdünün mevcut olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde ve borçlunun kabul ve beyan ettiği aylık kira bedelleri nazara alınmak suretiyle temerrüdünün gerçekleşmediğinden bahisle alacaklı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merciikararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy