(6762 S. K. m. 708, 720)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.10.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Nejat'a intikal eden ve mercice birleştirilen her üç dosyada, borçlu Nejat esasa ilişkin ve senedin vasfına yönelik itirazlarda bulunmuştur.
Her üç dosyanın alakalı olduğu icra dosyalarında takibe konulmuş ve takip talepnamelerinde tarih ve numaraları belirtilmiş belgeler TTK.nun 690/2. maddesinde yazılı unsurları muhtevi olup çek niteliğindedir. Bu çekler muhatap bankaya, aynı Kanunun 708-720. maddelerinde yazılı biçimde süresinde ibraz edildiği tevsik edilmekle, yetkili hamil müracaat hakkını kullanabilir. Borçlunun şekle yönelik itiraz sebebleri varit olmadığı gibi esasa ait itirazlarını da İİK.nun 169/a maddede yazılı biçimde belgelendirmediği için kabulüne imkan yoktur.
O halde itirazın reddine karar verilmesi gerektiği halde, çek arkasındaki meşruhata uygun düşmeyen bir gerekçe ile, hamiline düzenlenmiş çeklerin ciro yolu ile alacaklının zilyetliğine geçtiği düşünülmeksizin, imzaya itirazın esasa ilişkin inceleme yapılmasına engel olmadığı nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy