(3095 S. K. m. 1, 4) (2004 S. K. m. 58)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.12.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de takip talepnamesinde mücerret faiz istenip reeskont faiz haddinden faiz yürütülmesine dair bir isteğin bulunmadığı cihetle, vade tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun gereğince faizin % 30 olarak yürütülmesi gerektiği düşünülmeden bu hususta da itirazın reddolunması isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve murafaayı gerektirmediğinden 30.11.1987 tarih ve 905/1666 sayılı merci kararının hüküm fıkrasına (asıl alacağa vade tarihinden itibaren ve % 30 nispetinde faiz yürütülmesine) sözlerinin yazılması suretiyle HUMKnun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİKnun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına 26.01.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy