(2004 S. K. m. 32)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 1.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İlama dayanan takipte bu ilamın, takibi devam ettiği sırada bozulmuş olması takibin iptalini gerektirmez. Duran takibin devamı, bozmadan sonra verilen yeni ilamın dosyaya ibrazı ile mümkündür. Son karar hilafına hüküm getirmedikçe ve miktar itibariyle takibe etkili bulunmadıkça ilk ilamın takibe konulduğu tarihten itibaren faizin istenmesinde yasaya ve ilama aykırılık düşünülemeyeceği halde, bozma ile yeni ilamın verildiği tarih arasında alacaklının temerrüt faizi isteme hakkını ortadan kaldırmaya müncer olacak biçimde ve gerekçeyle yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.1988 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy