(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.06.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı 20.01.1983 tarihinden 27.01.1988 tarihine kadar olan devrede tahakkuk eden 482.586 lira kira alacağının tahsili ve temerrüt halinde tahliye isteği ile takip yapmış, ve hakkında takip yapılan A.E.in burada kiracı olması nedeniyle açılan menfi müdahale ve ecrimisil davasının reddine dair olan ilam borçlusunun taşınmazda kiracı olduğunun kanıtlanması yönünden delil olarak gösterilmiş, borçlu kiracılık sıfatına ve aylık kira miktarına itiraz etmemiştir. Bu durumda yedi günlük itiraz süresinden sonra aylık kira miktarına icra dairesine vaki itirazı lehine hukuki sonuç doğurmaz. İİK. nun 269. maddesi 2. fıkrasına göre hakkındaki takip kesinleşmiştir. Bu duruma rağmen takip kesinleştikten sonra aylık kira miktarına vaki itiraz esas alınarak aylık kiranın 5.000 lira olduğundan bu miktar üzerinden temerrüt bulunmadığından bahisle alacaklı isteğinin reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy