(2004 S. K. m. 134) (3065 S. K. m. Geç m. 8)
Dava: Mercii kararının onanmasını mutazammın 5.5.1988 tarih ve 4328-6124 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanuna 3099 sayılı Kanunla eklenen ve 1.1.1985'de yürürlüğe giren 31.12.1988'e kadar olan konutların teslimi KDV. ye tabii değildir. Bilahare çıkartılan 3393 sayılı Kanunla 3065 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. maddeye göre, bu hüküm 1992 tarihi sonuna kadar uzatılmıştır. Satış 3099 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.1985 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu Kanun hükmüne rağmen icra dairesince KDV. nin müşteriye ait olduğu, satış ilanına dercedilmiştir. Bu yasal olmayan sorumluluğun talebi ve talebi azaltacağına, bu nedenle de yalnız alacaklının ihaleye katılmış olduğunun anlaşılmasına, 28.000.000 TL. muhammen değerli taşınmazın tek talip alacaklıya 21.000.000 liraya ihale edilmesi nedeniyle İİK.nun 134/5. fıkrasındaki zarar unsurunun da mevcut bulunmasına binaen ihalenin feshine karar verilmek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz olup, merciikararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü ile 5.5.1988 tarih 4328-6124 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 9.3.1988 tarih 1995-439 sayılı mercii kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy