(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine (...) geregi
görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu gerek itiraz dilekçesinde 15.3.1988 tarihli oturumdaki beyanında, borcun sebebi olan mazotları alacaklıdan kendisinin aldığını, takibe dayanak yapılan belgedeki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak, mazotları Ali Y. adına almış olduğunu bildirmiştir. Borçlunun bu beyanları dayanak belgedeki borcun kabulü niteliğindedir. Bu halde alacaklı isteğinin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde belgenin İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle alacaklı isteğinin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy