(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.7.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 28.8.1986 tarihli sözleşmede, borçlu taraf değildir. Borçlunun kiracı sıfatı ile adının geçtiği ve imzasının bulunduğu sözleşme 28.8.1987 tarihli olup, borçlu bu sözleşmedeki imzasını inkar etmemiştir. Bu durumda İİKnun 269. maddesi hükmü uyarınca sözleşmedeki imza açık ve kesin olarak reddedilmediğinden, akti kabul etmiş sayılır. Kira akti tek taraflı irade beyanı ile feshedilemez. Alacaklı kira sözleşmesine göre takip tarihinde muaccel hale gelmiş olan kira parasını istememektedir. Bu durumda borçlu ödediğini ispat etmediği takdirde itirazın kaldırılması gerekir. Merciin aksine düşüncelerle yazılı şekilde red kararı vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİKnun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy