(1086S. K. m. 10) (2004 S. K. m. 50, 67)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ölçümleme sureti ile prim tahakkuk ve takip belgesi, Sosyal Sigortaları Kurumunun Aydın Şubesi tarafından düzenlenmiş olmasına göre borcun Aydında ödenmesi gerekeceğine ve bu halde İİK. nun 50. maddesi yoluyla uygulanması gerekli HUMK. nun 10. maddesi hükmüne göre Aydın İcra Dairesinde takip açılabileceğine, itirazın tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılması için mercie başvurulması dolayısıyla 67. madde gereğince itirazın esasının incelenmesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmaması ve borçlu duruşmayı takip ederek belgelerini ibraz ve dayandığı Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinden dolayı celbettirmemiş olmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sonuç: Usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.01.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy