(2004 S. K. m. 265, 266)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.10.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 265. maddesinde açıklandığı gibi ihtiyati haciz kararına itiraz bu kararı veren mahkemeye yapılır.
Aynı Kanunun 266. maddesinde; borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin ve esham veya tahvilat depo etmek veya gayrimenkul rehini yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki icra tetkik merciine geçer. Tetkik konusu olayda borçlu muteriz rehin veya esham, tahvilat depo etmemiş gayrimenkul rehnini veya bir banka kefaleti göstererek ihtiyati haczin kaldırılmasını istememiş olduğundan anılan maddenin tatbik yeri bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, merciin görevsizlik kararı yerinde bulunduğundan temyiz itirazlarının reddi ile mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMk.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3500 TL. onama harcın temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy