(2004 S. K. m. 272, 275)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.11.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu hakkında İİK.nun 272 ve takip eden maddelerine göre takip yapılmış aynı Kanunun 275. maddesi gereğince itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Bu karara göre İcra Dairesince tahliye işleminin yapılacağı, ayrıca tahliye kararı almaya gerek olmamasına binaen açıklanan gerekçeyle alacaklı isteğinin reddine karar vermek gerekirken esasın incelenmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de takibin devamı sağlandığından bu hata bozma nedeni yapılmadı.
Alacaklının yukarıda açıklanan nedenlerle fuzulen mercie geldiği, düşünülmeden borçlunun masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 23.10.1989 tarih 351/1086 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yazılı borçlunun masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasına dair olan bütün sözler silinerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına 01.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy