(2004 S. K. m. 19, 21) (1086 S. K. m. 162) (818 S. K. m. 388)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.01.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İbraz süresinin son günün resmi tatile rastladığı, bu nedenle İİK. nun 19. maddesi son fıkrasına göre itirazın süresinde olduğu cihetle borçludan şirket ana sözleşmesi istenmeli, şirketi temsile yetkili olup olmadığı araştırılmalı, yetkili olduğu anlaşıldığı takdirde veya BK.nun 388. maddesine göre şirket namına kambiyo senedi tanzimine yetkili olduğu kanıtlandığı ahvalde itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın süresinde olmadığından bahisle itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy