(2004 S. K. m. 167, 170/A)
Dava: Merciin kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Borçlu, İİK.nun 167 nci maddesindeki mecburiyete rağmen senet aslının icra dairesine ibraz edilmediğini ileri sürdüğüne göre bu husus tetkik edilip varit olduğu anlaşıldığı takdirde ödeme emrinin iptaline karar verilmek gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi borçlunun İİK.nun 170/a maddesine dayalı itirazının tetkikininde merciin görevinde olduğu takip yapanın yetkili hamil olup olmadığının ve alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip olup olmadığı hususlarının anılan madde gereğince süresinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısı ile merciin re'sen dahi nazara almak zorunda bulunduğu düşünülmeden keza görevsizlik kararı verilmesi de isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine mahal olmadığına, 19.9.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy