(2004 S. K. m. 59, 106, 110)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Taşınmazdaki borçlu M.A.Ç. hissesi, açılan şuf`a davası sonunda 14.6.1977 tarih, 733/277 sayılı İstanbul 6. Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı ile (F.T) adına tescil edildiği takibin şuf`a davasının açılmasından ve tescil kararı verilmesinden sonra 10.12.1983 tarihinde yapılıp borçlu M.A.Ç`nin şuf`a davası ile hakkı kalmayan hissesine 17.3.1986 tarihinde haciz konduğu; şuf`a davasını kazanıp üzerine tescil yapılan (F.T)`nin de şuf`a yolu ile elde ettiği, borçlu (A.Ç)`ye ait hisseyi müşteki muteriz, (S.D)`ye sattığı cihetle borçluya ait olmayan taşınmaz üzerine konulan hacizin kaldırılmasına karar verilmek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de alacaklı 25.4.1986 tarihinde süresinde satış istemiş ancak İİK`nun 59. maddesi gereğince satış masraflarını peşin ödemediğinden bu istem hükümsüz olup İİK`nun 106 ve 110. maddesi gereğince haciz kalktığı nazara alınmadan şikayetin reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy