(2004 S. K. m. 168, 169/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. İİK.nun 168. maddesine göre borçlunun itirazını 5 gün içinde mercii hakimliğine yapması gerekir. Oysa, borçluya 18.5.1990 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği halde süreyi geçirerek 25.5.1990 günü merci hakimliğine başvurmuştur. Süresinde yapılmayan itirazın reddi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
2- İnceleme, İİK.nun 169-a maddesi gereğince yapıldığına göre, duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılması gerekir. Buna uyulmaması da doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy