(6762 S. K. m. 726) (2004 S. K. m. 62/4)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip 30.10.1988 ve 31.10.1988 keşide tarihli çeklere dayanmaktadır. Takibin genel haciz yoluyla yapılması, borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmesi takip dayanağı belgelerin niteliğini değiştirmez.
Borçlu itirazında borcun yok takibe ve ferilerine itiraz ederim demiş sebep bildirmemiştir. İİK.nun 62/4. maddesine göre borçlu itirazın da sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşmasında ancak alacaklının istihat ettiği senet metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebilir. Olayda borçlu itirazın kaldırılması duruşmasında çeklerin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. Bahsi geçen maddeye göre bu mümkündür. Takip tarihi 10.1.1990 olduğuna göre takip dayanağı çekler TTK.nun 726.maddesine göre zamanaşımına uğramıştır. İtirazın kaldırılması istemi ret edilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy