(2004 S. K. m. 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu.
Karar: Borçlulardan tarafı oldukları takibe itiraz ettikleri ancak itiraz dilekçesinin merciin takiple ilgili olmayan bu dosyasına konulduğu bu nedenle de takibin tarafı olmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddedildiği anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü ile 20.10.1988 tarih ve 14348 - 11788 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair olan Yargıtay ilamının ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra gerekli temyiz incelemesi yapıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: İlamda faiz hakkında hüküm bulunmamasının ilam tarihinden itibaren faiz talebini engellemeyeceğine ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 1.500.TL. onama harcın temyiz mahsubuna, bakiye 3.500 TL. onama harcın temyiz edenden alınmasına 28.06.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy