(2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; itiraz, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı, nedenine dayanılarak kabul edilmiştir. İİK.nun itirazın kabulünün dayanağı olan 170/a maddesinde tazminat öngörülmediğinden alacaklının % 40 tazimanata mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temiz itirazları kısmen yerinde olduğundan merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy