(2004 S. K. m. 167, 170, 366)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Merci; süresinde yapılan şikayet ve itiraz nedeniyle kendisine gelen işlerde takibin dayanağı ticari senede göre alacaklının kambiyo hukuku gereği takip hakkına sahip ve yetkili hamil sıfatını haiz olup olmadığını re`sen gözeterek İİK. 170a maddesi uyarınca karar vermek zorundadır.
Takip dayanağı senet lehtarı olan M.E. tarafından teminat cirosu ile T.Halk Bankasına verilmiştir. Bu bankaca açık veya beyaz bir ciro ile geri verilmediğine göre, alacaklı yetkili hamil değildir. Bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
Açıklanan gerekçeye göre borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy