(6762 S. K. m. 695) (2004 S. K. m. 62)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 7.12.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçluya 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun her türlü itirazını İcra Müdürlüğüne bildirmesi zorunludur. Tetkik merciine yaptığı itiraz geçersiz ve gereksiz olduğundan reddedilmek gerekir. Esastan incelenip sonuçlandırılması usulu ve yasaya aykırıdır.
2- Merciin kabul şekline göre de; Çekler, Ticaret Kanunu ile düzenlenmiş ticari senetlerdir. Genel haciz yolu ile yapılan takipte kullanılmaları hamillerine sağladığı hakları değiştirmez. Dayanak belgeler TTK.nun 692. maddesinde öngördüğü unsurları taşımaktadır. TTK nun 695. maddesinin son fıkrasına göre % 5 çek tazminatı istenmesi, 3095 sayılı Kanunun 2. maddesine göre ticari işlerle ilgili olarak reeskont faizi istenmesi yerindedir. Merciin aksine düşüncelerle bu isteklere yönelik itirazlarının kabul edilmesi de yanlıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle TTK.nun 366. ve HUMK.nun 428. madeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy